Ухвала

від 13.09.2024 по справі 489/6621/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6621/24

Номер провадження 2/489/2443/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії по трудових спорах Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради, про скасування частини пунктів рішення КТС,

встановила:

30.08.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду через електронний суд із позовом про скасування пунктів 1-3 рішення КТС Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради від 16.08.2024. У позові зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір.

Згідно частини першої статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей175, 177 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, тощо.

Відповідно дочастини першоїстатті4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20 х 0,4 х 0,8 = 968,96 грн.).

Згідно положень п. 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто не за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин, як вважає позивач.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, в розмірі в розмірі 968,96 грн. та надати докази на підтвердження оплати судового збору до суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до частини першої статті 185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи вказаний недолік, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліку.

Крім того,суддя роз`яснюєпозивачу,що відповіднодо с.228КЗпП України у разі незгоди з рішенням комісії по трудових спорах працівник чи роботодавець можуть оскаржити її рішення до судув десятиденнийстрок здня врученняїм випискиз протоколузасідання комісіїчи йогокопії. Пропуск вказаного строку не є підставою відмови у прийнятті заяви. Визнавши причини пропуску поважними, суд може поновити цей строк і розглянути спір по суті. В разі коли пропущений строк не буде поновлено, заява не розглядається, і залишається в силі рішення комісії по трудових спорах.

У зв`язкуз чимсуддя пропонуєнадати позивачудокази отриманнянею 21.08.2024оскаржуваного рішенняКСТ від16.08.2024або податиклопотання пропоновлення строку,передбаченого ст.228 КЗпП України із зазначенням відповідних причин та надання доказів.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії по трудових спорах Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради, про скасування частини пунктів рішення КТС - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Сума судового збору у розмірі 968,96грн. повинна бути перерахована за наступними реквізитами: рахунок: № UA558999980313161206000014482, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надатисуду доказиотримання нею21.08.2024оскаржуваного рішенняКСТ від16.08.2024 абоправо податиклопотання пропоновлення строку,передбаченого ст.228 КЗпП України із зазначенням відповідних причин та надання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024.

Суддя Г.А. Микульшина