Постанова

від 12.09.2024 по справі 285/4681/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4681/24

провадження № 1-кс/0285/1207/24

12 вересня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання Слідчого Відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене Звягельською окружною прокуратурою,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 22.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023061360000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 09.09.2024 надійшло вказане клопотання, в якому його ініціатор просить надати доступ до:

відомостей до оригіналів наступних документів, а саме: договорів підряду №651 від 05.12.2019, №652 від 05.12.2019, №42 від 23.03.2020, №51 від 02.04.2020, № 52 від 02.04.2020, №53 від 02.04.2020, №54 від 02.04.2020, №161 від 01.07.2020, №329 від 09.09.2020, № 330 від 09.09.2020, № 331 від 09.09.2020, № 335 від 09.09.2020, № 430 від 08.10.2020, №431 від 08.10.202, №517 від 04.11.2020, № 518 від 04.11.2020, № 525 від 10.11.2020, № 526 від 10.11.2020, № 614 від 07.12.2020, № 616 від 08.12.2020, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту КЕЧ) за та ПП « ОСОБА_3 », додаткових угод до вказаних договорів, актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3, договірної ціни, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, виписок до вказаних договорів та листування між замовником та підрядником з приводу виконання робіт по вказаних договорах,

що перебуваютьу володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно матеріалів провадження, службові особи КЕЧ за попередньої змовою з ПП « ОСОБА_4 » в період часу з 2020 по 2022 роки, під час виконання будівельно-монтажних робіт військових об`єктів Звягельського району відповідно договорів №327 від 04.09.2020, №414 від 30.09.2020, №415 від 30.09.2020, №416 від 30.09.2020, №473 від 20.10.2020, №276 від 18.10.2021, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення грошових коштів на суму, яка встановлюється, шляхом зайвого нарахування сплати ЄСВ в розрахунку загальновиробничих витрат.

Також, службові особи КЕЧ за попередньої змовою з ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2020 по 2022 роки, під час виконання будівельно-монтажних робіт військових об`єктів Звягельського району відповідно договорів №334 від 09.09.2020, №333 від 09.09.2020, №556 від 23.11.2020, №332 від 09.09.2020, № 557 від 23.11.2020, №365 від 11.09.2020, №278 від 19.10.21, №446 від 14.12.2021, №540 від 16.11.2020, №57 від 22.03.2020, №58 від 22.03.2020, №50 від 02.04.2020, №89 від 23.04.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення грошових коштів на суму, яка встановлюється, шляхом зайвого нарахування сплати ЄСВ в розрахунку загальновиробничих витрат.

Крім того, службові особи КЕЧ за попередньої змовою з ПП « ОСОБА_3 » в період часу з 2019 по 2022 роки, під час виконання будівельно-монтажних робіт військових об`єктів Звягельського району відповідно договорів №651 від 05.12.2019, №652 від 05.12.2019, №42 від 23.03.2020, №51 від 02.04.2020, № 52 від 02.04.2020, №53 від 02.04.2020, №54 від 02.04.20, №161 від 01.07.2020, №329 від 09.09.2020, №330 від 09.09.2020, №331 від 09.09.2020, №335 від 09.09.2020, №430 від 08.10.2020, №431 від 08.10.202, №517 від 04.11.2020, №518 від 04.11.2020, №525 від 10.11.2020, №526 від 10.11.2020, №614 від 07.12.2020, №616 від 08.12.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення грошових коштів на суму, яка встановлюється, шляхом зайвого нарахування сплати ЄСВ в розрахунку загальновиробничих витрат.

Отримати, документи, які вказані в клопотанні порядку ст.93 КПК України неможливо, оскільки є ризик їх знищення чи внесення до них недостовірних даних.

З метою встановлення важливих обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт привласнення грошових коштів за попередньою змовою групою осіб. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення ч.4ст.190 КК України.

Про наявністьподії кримінальногоправопорушення свідчитькопія витягуз ЄРДР,копія листаслідчого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ,копія висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 ,відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виконаннядоручення від15.08.2023 про надання документів.

Документи, до яких сторона кримінального провадження просить надати доступ і отримати які в порядку ст.93 КПК України неможливо, оскільки є ризик їх знищення чи внесення до них недостовірних даних, мають суттєве значення, сприятимуть повному, всебічному та неупередженому дослідженню всіх обставин злочину, його розкриттю, правильній кваліфікації і будуть використані як речовий доказ.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперативним уповноваженим Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

тимчасовий доступ до документів, як знаходяться у володінні:

приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

до оригіналів наступних документів: договорів підряду №651 від 05.12.2019, №652 від 05.12.2019, №42 від 23.03.2020, №51 від 02.04.2020, № 52 від 02.04.2020, №53 від 02.04.2020, №54 від 02.04.2020, №161 від 01.07.2020, №329 від 09.09.2020, № 330 від 09.09.2020, № 331 від 09.09.2020, № 335 від 09.09.2020, № 430 від 08.10.2020, №431 від 08.10.202, №517 від 04.11.2020, № 518 від 04.11.2020, № 525 від 10.11.2020, № 526 від 10.11.2020, № 614 від 07.12.2020, № 616 від 08.12.2020, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 за та ПП « ОСОБА_3 », додаткових угод до вказаних договорів, актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3, договірної ціни, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, виписок до вказаних договорів та листування між замовником та підрядником з приводу виконання робіт по вказаних договорах.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12.11.2024 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1