Рішення

від 30.08.2024 по справі 757/10875/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10875/23-ц

Пр. № 2-3220/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» (надалі по тексту - Відповідач), в якому просив стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 7 948, 18 грн., 3% річних у сумі 1 896, 52 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що за результатом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-19-000057-3 від 30.08.2021 року у справі про банкрутство № 910/8316/20, з продажу права вимоги ТОВ «Проект Майстер» до ТОВ «Енкі Констракшн» у розмірі 162 495, 00 грн. за договором № 03/11/2019 від 01.11.2019 року оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , його було визнано переможцем та у подальшому відступлено вищезазначене право вимоги згідно акту про придбання майна на аукціоні від 06.09.2021 року.

Судовим наказом від 05.01.2022 року у справі № 757/56167/21-ц заборгованість у розмірі 162 495, 00 грн. було стягнуто на його користь. У задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат, 3% річних було відмовлено, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду у наказному провадженні.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.07.2023 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи, головуючим суддею обрано Підпалого В.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року цивільну справу залишено без руху, у зв`язку із виявленням недоліків.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 87 КУПБ - придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Ст. 88 КУЗПБ - акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується замовником аукціону та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.

У відповідності до ст. 516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається, судовим наказом від 05.01.2022 року по справі № 757/56167/21-ц, вищезазначену заборгованість у розмірі 162 495,00 грн. та судовий збір 227 грн. 00 коп., було стягнуто на користь позивача. У задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних було відмовлено, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду у наказному провадженні.

25.01.2022 року стягнуті за рішенням суду кошти, були перераховані відповідачем рахунок позивача.

Відповідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» № 14 від 17.12.2013 року).

Положення пункту 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» встановлюють, що саме лиш прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності з невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Як вбачається, позивач подав до суду обґрунтований розрахунок сум інфляційних витрат за період з 06.09.2021 року (дата складення акту про придбання майна на аукціоні) по 25.01.2022 року (дата надходження коштів на його рахунок) за прострочення грошового зобов`язання у сумі 162 495, 00 грн., що становить 7 948, 18 грн., 3% річних - 1 896, 52 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 82, 89, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 7 948 (сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 18 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 1 896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн. 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Підпалий

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн», код ЄДРПОУ: 41602141, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59, оф. 207.