Ухвала

від 11.09.2024 по справі 607/19656/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 Справа №607/19656/24 Провадження №2-н/607/2446/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з управління будинком, -

у с т а н о в и в :

10.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з управління будинком в сумі 10349, 80 грн, а також 302,80 грн судового збору.

До вимог про стягнення боргу з оплати послуг з управління будинком застосовується загальна позовна давність, яка згідност. 257ЦК Українистановить 3 роки.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а саме з розрахунку щомісячних нарахувань, вбачається, що стягувач просить стягнути заборгованість за період з липня 2021 року по червень 2024 року, однак до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся лише 10.09.2024.

Таким чином з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165-167,258-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з управління будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич