Ухвала

від 13.09.2024 по справі 751/8248/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8248/24

Провадження №1-кс/751/2092/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі за клопотанням слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Через «Електронний суд» від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Однак до заяви адвокат ОСОБА_3 не надав документів на підтвердження його повноважень як представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на участь у даному провадженні, а саме: договір про надання правової допомоги, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному кримінальному провадженні або ордер, а тому відсутні правові підстави для звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі за клопотанням слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1