Ухвала

від 12.09.2024 по справі 308/3754/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3754/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

з участюсекретаря Чичкало М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Радь Івана Івановича, про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатРадь ІванІванович,на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від13березня 2024рокуу задоволенні заяви представника позивачки адвоката Радь Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжявідмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Радь І.І., подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нового рішення, яким заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 24.04.2024 та 17.07.2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12 вересня 2024 року о 09.00.

19.07.2024,до початкурозгляду справипо сутідо Закарпатськогоапеляційного судунадійшла заявапредставника ОСОБА_1 адвокатаРадь І.І.,в якійвін проситьприйняти відмовувід апеляційноїскарги наухвалу Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 13березня 2024рокуу цивільній справі № 308/3754/24 та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з врегулюванням між сторонами спірного питання. Наслідки відмови йому зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Радь І.І. Ним же було підписано і подану апеляційну скаргу.

Заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова представника ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. від апеляційної скарги підлягає прийняттю, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити стороні правові наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364ЦПК Українисудова колегія,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Радь Івана Івановича від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатРадь ІванІванович,на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Головуючий

Судді: