Ухвала

від 12.09.2024 по справі 420/21553/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/21553/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Савранської селищної ради Одеської області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Савранської селищної ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою для відведення земельних ділянок в оренду на 15 (п`ятнадцять) років площею 1,25 га (одна ціла двадцять п`ять сотих гектара для ОСОБА_1 ділянка 2) для сінокосіння і випасання худоби (бажані земельні ділянки межують з ділянками за кадастровими номерами 5124380400:01:001:0042 та 5124380400:01:001:0095);

зобов`язати Савранську селищну раду розглянути на черговій сесії клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою для відведення земельних ділянок в оренду на 15 (п`ятнадцять) років площею 1,25 га (одна ціла двадцять п`ять сотих гектара для ОСОБА_1 ділянка 2) для сінокосіння і випасання худоби (бажані земельні ділянки межують з ділянками за кадастровими номерами 5124380400:01:001:0042 та 5124380400:01:001:0095).

Ухвалою від 12.07.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.07.2024 до суду від Савранської селищної ради Одеської області надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В порушення приписів ч. 3 ст. 162 КАС України відповідач не надав до суду доказів направлення відзиву позивачу та/або його представнику.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.

Ухвалу постановлено 12.09.2024 з врахуванням періоду перебування головуючого судді Пекного А.С. у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст. 162, 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відзив Савранської селищної ради Одеської області на позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний