Ухвала
від 11.09.2024 по справі 761/9902/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/9902/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9175/2024

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Діденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалене в складі судді Мальцева Д.О. в м. Київ у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маг груп Житлосервіс» про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Маг груп Житлосервіс» про стягнення майнової шкоди.

06 серпня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , подана представником ОСОБА_5 , в якій відповідач просив зупинити провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що він перебуває в складі Збройних Сил України.

До заяви додано копію витягу з наказу командира тактичної групи «Куп`янськ» (по стройовій частині) від 16 січня 2024 року № 16, згідно якого вважаються такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі тактичної групи «Куп`янськ» оперативно-тактичного угруповання «Лиман» у Харківській області, в тому числі майора ОСОБА_4 , заступника командира в/ч НОМЕР_1 , який вважається таким, що з 15 січня 2024 року справи за посадою офіцера відділу управління логістичним забезпеченням центру логістичного забезпечення тактичної групи «Куп`янськ» прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проходить військову службу у складі Збройних Сил України та перебуває безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маг груп Житлосервіс» про стягнення майнової шкоди на час перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2024 року.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121604515
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —761/9902/23

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні