КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/9902/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9175/2024
У Х В А Л А
11 вересня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
за участю секретаря Діденка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалене в складі судді Мальцева Д.О. в м. Київ у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маг груп Житлосервіс» про стягнення майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Маг груп Житлосервіс» про стягнення майнової шкоди.
06 серпня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , подана представником ОСОБА_5 , в якій відповідач просив зупинити провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що він перебуває в складі Збройних Сил України.
До заяви додано копію витягу з наказу командира тактичної групи «Куп`янськ» (по стройовій частині) від 16 січня 2024 року № 16, згідно якого вважаються такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі тактичної групи «Куп`янськ» оперативно-тактичного угруповання «Лиман» у Харківській області, в тому числі майора ОСОБА_4 , заступника командира в/ч НОМЕР_1 , який вважається таким, що з 15 січня 2024 року справи за посадою офіцера відділу управління логістичним забезпеченням центру логістичного забезпечення тактичної групи «Куп`янськ» прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проходить військову службу у складі Збройних Сил України та перебуває безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі задовольнити.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маг груп Житлосервіс» про стягнення майнової шкоди на час перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2024 року.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагеєв В.О.
Яворський М.А.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2024 |
Оприлюднено | 17.09.2024 |
Номер документу | 121604515 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Кашперська Тамара Цезарівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні