Ухвала

від 11.09.2024 по справі 466/13668/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/13668/23

Провадження № 2/466/868/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

11 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача - адвокат Трофімов Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

встановив:

В провадженніШевченківського районногосуду м.Львова перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року, прийнято до провадження цивільну справу, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

09.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофімова Руслана Валерійовича про зміну предмета позову, у якій просив суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 280621,08 грн.».

У судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 09.09.2024 року подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про розгляд справи без його участі та за участі його представника.

- представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трофімов Руслан Валерійович заяву про зміну предмета позову підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасника справи, дослідивши подану заяву, з врахуванням викладених доводів, щодо обґрунтування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові по справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене вище, на думку суду заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстав позову, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову задовольнити.

На підставівикладеного такеруючись: ст.ст. 49, 258,260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофімова Руслана Валерійовича про зміну предмета позову задовольнити.

Змінити предмет позову у цивільній справі №466/13668/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Викласти позовні вимоги в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 280621,08 грн.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова