Ухвала

від 12.06.2024 по справі 367/3563/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3563/23

Провадження №1-кс/367/726/2024

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕРВІС ГРУП» про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕРВІС ГРУП» про часткове скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, однак відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України не має на це права, не наділений таким правом, тобто не є суб`єктом звернення з таким клопотанням, оскільки з клопотання про часткове скасування арешту майна вбачається, що ТОВ «ЕКОСЕРВІС ГРУП» не є власником майна (земельних ділянок) щодо якого заявляється клопотання, а також юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а є суб`єктом господарської діяльності, з яким укладено договір про надання послуг з вивезення будівельного сміття з арештованих земельних ділянок.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 171-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕРВІС ГРУП» про часткове скасування арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання про скасування арешту майна надіслати заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1