Ухвала

від 03.12.2007 по справі 9/111-07-2713а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.

Справа  № 9/111-07-2713А

у складі судді господарського суду

Одеської області Бакланової Н.В.

при секретарі Русановій Л.О., за

участю представника відповідача Нечитайло О.Є., що діє на підставі довіреності

№01-14-51 від 18.08.2006р. та представника третьої особи Нечитайло О.Є., що діє

на підставі довіреності №01-04-681 від 18.08.2006р.  по адміністративній справі № 9/111-07-2713А

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до  відповідача:

Южненської міської ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Южненської міської

ради

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від

25.10.2007р., в зв'язку з відмовою судді Южного міського суду Одеської області

в прийнятті справи до провадження, було відкрито провадження в адміністративній

справі № 9/111-07-2713А за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до

Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого

комітету Южненської міської ради про визнання незаконним рішення Южненської

міської ради та виконавчого комітету Южненської міської ради щодо продажу

земельної ділянки площею 572 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

07.11.2007р. представник позивача

не прибув у судове засідання, про поважність причин відсутності суд не

повідомив, в зв'язку з чим суд відклав судове засідання  на 19.11.2007р.

У судове засідання 19.11.2007р.

представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про поважність

причин відсутності суд не повідомив, в зв'язку з чим суд знову відклав судове

засідання  на 03.12.2007р.

У судове засідання 03.12.2007р.

представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про поважність

причин відсутності суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за

відсутності позивача до суду не надходило, його нез'явлення перешкоджає

вирішенню спору.

Крім того, суд звертає увагу

позивача на те, що ухвали та повістки суду, які направлялись на адресу

позивача, були отримані про, що свідчить відмітка про вручення поштового

відправлення на повідомленні.

Згідно п. 4 ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або

без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви

про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 121 Кодексу

адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу, зокрема, про 

залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 106, 121,

п. 4 ст. 155, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,

У Х В А Л И В

:

          Залишити адміністративний позов без

розгляду.

Суддя                                                                                

Бакланова Н.В.