Ухвала

від 13.09.2024 по справі 386/212/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/212/24

Провадження № 2/386/163/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

прокурора ОСОБА_1

представника відповідача сільської ради Пацай Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Максиміліана Горщака, який діє в інтересах держави до Перегонівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права оренди,

встановив:

Керівник Голованівськоїокружної прокуратуриМ.Горщак в інтересах держави 19.02.2024 звернувся до суду з позовом до Перегонівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення , визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права оренди .

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

13.09.2024 в судове засідання представник відповідача сільської ради Пацай Р.А. надав суду клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_2 згідно довідки №237 від 22.06.2024проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на сьогодні перебуває безпосередньо в районах ведення бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, оскільки відповідач призваний по мобілізації до Збройних Сил України та залучений до воєнних дій.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Максиміліана Горщака, який діє в інтересах держави до Перегонівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права оренди- зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.