Ухвала

від 13.09.2024 по справі 591/7556/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7556/24

Провадження № 2/591/1343/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Сумська СТО 15997», третя особа: директор ТДВ «Сумська СТО 15997» Денщикова Надія Григорівна про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2024 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми за клопотанням представника позивача призначено судове засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній чстині зазначеної ухвали допущено описку - помилково зазначено про наявність клопотання відповідача про надання строку на примирення, замість "наявність клопотання представника позивача про виклик свідка"

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 08.08.2024 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абз. 2 мотивувальної частини ухвали від 08.08.2024 року, зазначивши замість «наявність клопотання відповідача про надання строку на примирення » - «наявність клопотання представника позивача про виклик свідка» .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко