Ухвала

від 13.09.2024 по справі 2-537/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-537/11

п/с № 4-с/174/7/2024

УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Троцько О.О.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною оцінки майна та визнання протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук Ольги Олександрівни, стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана скарга ОСОБА_1 .

В прохальній частині скарги ним заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді скарги як заінтересованої особи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з`явилися, просили розглядати скаргу за їх відсутності.

Заслухавши скаржника та його представника, ознайомившись зі скаргою, суд дійшов наступного висновку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VIІ ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, коло учасників оскарження визначено розділом VII ЦПК України.

Тому доводи на які посилається скаржник як на підставу залучення до участі у розгляді скарги особи, яка не є стороною виконавчого провадження, суд не може прийняти до уваги. Отже, в задоволенні клопотання про залучення заінтересованої особи має бути відмовлено.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик