Ухвала
від 06.09.2024 по справі 201/10769/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10769/24

Провадження № 1-кс/201/3721/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 42024132580000032 від 05.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення керівником СТОВ «Агродар» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора. Так, останній будучи власником та керівником СТОВ «Агродар» (код ЄДРПОУ 31163895, адреса: АДРЕСА_1 ) на основі приміщень, техніки та матеріальних цінностей вказаного товариства організував реєстрацію у т.зв. «державних органах лнр», мовою оригіналу: «общества с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адрес: лнр, АДРЕСА_2 (далі - «ООО «Сельскохозяйственный Агродар»), основними видами діяльності якого серед іншого є вирощування зернових, зернобобових культур інше. Отже, таку реєстрацію здійснено з метою підтримки та реалізації рішень держави - агресора, зокрема т.зв. «федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской федерации» № 451-ФЗ от 21.11.2022» (мовою оригіналу).

Факт реєстрації «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу) у т.зв. «державних органах лнр» підтверджується протоколом огляду від 09.02.2024 в ході якого отримано «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» (мовою оригіналу), де вказано адресу розташування: лнр, АДРЕСА_3 (мовою оригіналу), види діяльності, а також те, що ОСОБА_4 частка якого складає 35 відсотків та ОСОБА_5 частка якого складає 65 відсотків, є співзасновниками «юридичної особи» та іншу інформацію.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено відомості, в тому числі негласних слідчих розшукових дій які підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : володіє інформацією щодо перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території ( АДРЕСА_4 ); контактує із ОСОБА_4 , надає йому вказівки, в тому числі щодо діяльності на тимчасово окупованій території «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу); вирішує питання щодо діяльності «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу) на тимчасово окупованій території, в тому числі щодо перереєстрації.

Таким чином, підтверджено взаємовідносини ОСОБА_5 з представниками окупаційних органів рф, а також підтверджено той факт, що останнім вирішуються питання пов`язані із реєстрацією в т.зв. «державних органах лнр» та веденням фінансово - господарської діяльності «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу ) і т.д.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 388306120 від 25.07.2024 вищевказаний об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є дружиною ОСОБА_5

01 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 (справа № 201/10703/24, провадження № 1-кс/201/3694/2024) в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 500 гривень у загальній кількості 272 шт.;

2. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 100 шт.;

3. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 50 євро у загальній кількості 4 шт.;

4. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 5 доларів у загальній кількості 4 шт.;

5. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 1000 рублів у загальній кількості 2 шт.;

6. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 2000 рублів у загальній кількості 1 шт.;

7. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри 500 рублів у загальній кількості 1 шт.;

8. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри 100 рублів у загальній кількості 1 шт.;

9. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри 50 рублів у загальній кількості 1 шт.

Зазначені вище предмети мають значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.09.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином вищевказані предмети та речі, що були вилучені під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , мають ознаки які зазначені у п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме - є засобами вчинення злочину та предметами які зберегли на собі сліди правопорушення, призначалися (використовувалися) для фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення та є доходами від нього, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024132580000032 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення керівником СТОВ «Агродар» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора. Так, останній будучи власником та керівником СТОВ «Агродар» (код ЄДРПОУ 31163895, адреса: АДРЕСА_1 ) на основі приміщень, техніки та матеріальних цінностей вказаного товариства організував реєстрацію у т.зв. «державних органах лнр», мовою оригіналу: «общества с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адрес: лнр, АДРЕСА_2 (далі - «ООО «Сельскохозяйственный Агродар»), основними видами діяльності якого серед іншого є вирощування зернових, зернобобових культур інше. Отже, таку реєстрацію здійснено з метою підтримки та реалізації рішень держави - агресора, зокрема т.зв. «федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской федерации» № 451-ФЗ от 21.11.2022» (мовою оригіналу).

Факт реєстрації «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу) у т.зв. «державних органах лнр» підтверджується протоколом огляду від 09.02.2024 в ході якого отримано «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» (мовою оригіналу), де вказано адресу розташування: лнр, АДРЕСА_3 (мовою оригіналу), види діяльності, а також те, що ОСОБА_4 частка якого складає 35 відсотків та ОСОБА_5 частка якого складає 65 відсотків, є співзасновниками «юридичної особи» та іншу інформацію.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено відомості, в тому числі негласних слідчих розшукових дій які підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : володіє інформацією щодо перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території ( АДРЕСА_4 ); контактує із ОСОБА_4 , надає йому вказівки, в тому числі щодо діяльності на тимчасово окупованій території «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу); вирішує питання щодо діяльності «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу) на тимчасово окупованій території, в тому числі щодо перереєстрації.

Таким чином, підтверджено взаємовідносини ОСОБА_5 з представниками окупаційних органів рф, а також підтверджено той факт, що останнім вирішуються питання пов`язані із реєстрацією в т.зв. «державних органах лнр» та веденням фінансово - господарської діяльності «ООО «Сельскохозяйственный Агродар» (мовою оригіналу ) і т.д.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 388306120 від 25.07.2024 вищевказаний об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є дружиною ОСОБА_5

01 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 (справа № 201/10703/24, провадження № 1-кс/201/3694/2024) в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 500 гривень у загальній кількості 272 шт.;

2. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 100 шт.;

3. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 50 євро у загальній кількості 4 шт.;

4. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 5 доларів у загальній кількості 4 шт.;

5. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 1000 рублів у загальній кількості 2 шт.;

6. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри номіналом 2000 рублів у загальній кількості 1 шт.;

7. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри 500 рублів у загальній кількості 1 шт.;

8. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри 100 рублів у загальній кількості 1 шт.;

9. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками схожі на купюри 50 рублів у загальній кількості 1 шт.

Зазначені вище предмети мають значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.09.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.09.2024 під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри номіналом 500 гривень у загальній кількості 272 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 100 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри номіналом 50 євро у загальній кількості 4 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри номіналом 5 доларів у загальній кількості 4 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри номіналом 1000 рублів у загальній кількості 2 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри номіналом 2000 рублів у загальній кількості 1 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри 500 рублів у загальній кількості 1 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри 100 рублів у загальній кількості 1 шт.;

- Аркушів паперу за зовнішніми ознаками схожих на купюри 50 рублів у загальній кількості 1 шт.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним речами..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121613938
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —201/10769/24

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні