Ухвала

від 12.09.2024 по справі 171/616/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/616/18

Провадження № 1-кс/177/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участю:

секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040410000023 за ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2024 клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040410000023 за ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий покладається на необхідність запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до положень ст. 186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: