Ухвала

від 05.09.2024 по справі 758/10481/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10481/24

Провадження № 1-кп/758/1465/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42014100130000005 від 03.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за № 42014100130000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції в річковому порту Київ ГУ НП в місті Києві було відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що службовими особами КП «Плесо» підписано акти виконаних робіт, в які службовими особами ТОВ «БМК-15»внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено обсяг виконаних робіт під час виконання робіт з благоустрою частини території о. Долобецького, що у Дніпровському районі м. Києві. Під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів по процедурі закупівлі «код ДК 016-2010: 42.99.1 - Споруди інженерні, інші (роботи з комплексного благоустрою частини території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва (Гідропарк «пляж Венеція»), в зв`язку з підготовкою та проведенням в місті Києві 23 - 26 травня 2013 року міжнародного турніру «Кубок Києва» - відбірного етапу Чемпіонату Європи з пляжного футболу, в тому числі будівництва елементів благоустрою капітального ремонту, реконструкції об`єктів, що розташовані на цій території)».Долучено до матеріалів кримінального провадження отримано інформацію у паперовому вигляді у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві стосовно ТОВ «БМК-15» (код ЄДРПОУ 38063271) а саме: - згідно з електронної бази даних районного рівня інформацію щодо стану (з моменту реєстрації стан «0»), керівників, засновників, адреси та розрахункових рахунків (податкова служба не несе відповідальність за достовірність інформації, щодо відкриття/закриття рахунків в установах банків, так як дана інформація надійшла від банківських установ/платників податків);- наявні копії матеріалів юридичної справи; - роздруківки з електронної бази даних районного рівня наявних додатків 5 до декларацій з податку на додану вартість поданих підприємством протягом 2012- 2013 пр. (податкова звітність подається до інспекції засобами телекомунікаційного зв`язку); - роздруківку електронної бази даних районного рівня податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за 1 квартал 2013 року. Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про суми нарахування та сплату єдиного соціального внеску ТОВ «БМК-15».Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» по рахунку ТОВ «БМК-15» № НОМЕР_1 , а саме: рух коштів за період з 20.02.2012 по 20.03.2014.Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження лист КП «Плесо» від 17.03.2013 № 2295 щодо підстав та необхідності укладення договору № 187 від 02.07.2013 р. з ТОВ «БМК-15», після закінчення в м. Києві міжнародного пляжного турніру «Кубок Києва» - відбірного етапу Чемпіонату Європи з пляжного футболу.Київською міжрайонною екологічною прокуратурою ініційовано та проведено за участі Державної фінансової інспекції у м. Києві перевірку Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо».За результатами перевірки 28.03.2014 року складено «Довідку використання коштів Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради по утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»», та «Акт контрольного обстеження та перевірки правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок робіт з комплексного благоустрою частини території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва (Гідропарк, пляж Венеція) в КП «Плесо» виконаних ТОВ «БМК-15»». Перевіркою встановлено, що завищення фактично виконаних робіт призвело до завищення вартості на загальну суму 19 009,00 гривень.Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході досудового слідства під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за указане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 10 років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити з вищенаведених підстав.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення було вчинено невстановленою особою у 2013 році.

Таким чином, з моменту вчинення вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень минуло більше 10 років.

Згідно наданих документів, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не вдалось.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42014100130000005 від 03.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42014100130000005 від 03 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

CуддяОСОБА_1