ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/5769/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Філії Південна Концерну Військторгсервіс
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 року, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якого складено 08.07.2024, в м. Одесі
у справі №916/5769/23
за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Практик"
2.Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс;
за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі №916/5769/23 за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Практик" та Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс, за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі №916/5769/23.
Згідно з ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 8 Закону України Про доступ до публічної інформації передбачено, що Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відповідно до частин 10, 11 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.
Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу разом з матеріалами справи дійшла висновку про необхідність розгляду справи №916/5769/23 у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 у справі №916/5769/23 проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяА.І. Ярош
Судді:І.Г. Філінюк
Н.М. Принцевська
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2024 |
Оприлюднено | 17.09.2024 |
Номер документу | 121618739 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Ярош А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні