Ухвала

від 16.09.2024 по справі 915/1439/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1439/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024

по справі №915/1439/21

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Топ;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетс-НК;

3. ОСОБА_1 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство МОНОЛІТ-ТРЕЙД МИКОЛАЇВ

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

суддя суду першої інстанції Семенчук Н.О.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.07.2024.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 повернуто справу №915/1439/21 зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження та зупинено провадження у справі №915/1439/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1785/22.

31.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 по справі №915/1439/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Ярош А.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1439/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1439/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 по справі №915/1439/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

16.08.2024 матеріали справи №915/1439/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Філінюк І.Г. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 13.09.2024 відповідно до наказу голови суду від 23.07.2024, №198-в та суддя-член колегії Аленін О.Ю. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 06.09.2024 відповідно до наказу голови суду від 23.07.2024 №198-в, то вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується: 16.09.2024.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 по справі №915/1439/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 по справі №915/1439/21.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Приписами частини 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 271 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 по справі №915/1439/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 по справі №915/1439/21 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншім учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Ярош А.І.