Ухвала

від 12.09.2024 по справі 910/6509/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2024 р. Справа№ 910/6509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Палія В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван»,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року,

у справі № 910/6509/18 (суддя Івченко А.М.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфесто"</a>,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Маніфесто», ліквідовано ТзОВ «Маніфесто», закрито провадження у справі № 910/6509/18 про банкрутство та зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі № 910/6509/18, ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18, направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 31.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Палій В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року, відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.08.2024 року, разом з супровідним листом Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6509/18.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 04.09.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18 залишено без руху, надано можливість скаржнику усунути недоліки шляхом направлення до Північного апеляційного господарського суду, докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

11.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» надійшла Заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху з проханням долучити докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

При цьому, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ( п.1 прохальної частини), яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано на адресу електронної пошти 23.07.2024 року, у зв`язку із чим останній день строку на апеляційне оскарження - 02.08.2024 року.

Як свідчать матеріали справи, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою - 31.07.2024 року, тобто в межах строку встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі № 910/6509/18.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі № 910/6509/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 15 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.В. Палій

С.А. Гончаров