Ухвала

від 16.09.2024 по справі 910/14381/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/14381/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024

у справі № 910/14381/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент"

до 1) Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

2) Державної служби казначейства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 1 222 070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (ТОВ "Грін Авто Рент") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та до Державної казначейської служби України про стягнення 1 222 070,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" заборгованість у розмірі 1 222 070,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 331,05 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1) скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в позові або про закриття провадження у справі № 910/14381/23;

2) постановити на підставі ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та надіслати ТОВ "Грін Авто Рент" для виконання окрему ухвалу із вказівкою щодо:

- вилучення із запропонованої ним (ТОВ "Грін Авто Рент") вартості процесуальних витрат, пов`язаних із пересиланням, зберіганням речових доказів, які прийнятті ТОВ "Грін Авто Рент" у кримінальному провадженні № 22022101110000051 на відповідальне зберігання, її (вартості) складових у тій частині, яка всупереч вимогам ст. 123 Кримінального процесуального кодексу України перевищує собівартість цих зберігання і пересилання речових доказів, з урахуванням того, що Державний бюджет України не є джерелом фінансування підприємницької діяльності у ході виконання процесуальних обов`язків щодо зберігання, пересилання речей (речових доказів) у кримінальному провадженні;

- відкликання зі справи № 910/14381/23 усіх раніше поданих ТОВ "Грін Авто Рент" в якості доказів матеріалів (документів, їх копій), які містять дані про речові докази у кримінальному провадженні № 22022101110000051 і місце їх зберігання, з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України, тобто задля припинення й унеможливлення подальшого розголошення відомостей досудового розслідування працівникам органів судової влади, іншим особам без письмового дозволу уповноважених слідчих, прокурорів.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді -доповідачу) (складу суду), апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання позивачу, відповідачу-2 та третій особі копії даної апеляційної скарги з додатками.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків апеляційної скарги, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14381/23 за апеляційною скаргою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби казначейства України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23; розгляд справи призначено на 09.10.2024.

За приписами ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Державної служби казначейства України та Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Щодо заявлених Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області вимог, у прохальній частині апеляційної скарги, про винесення окремої ухвали, судова колегія дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч.ч. 5, 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, окрема ухвала суду у розумінні положень ст. 246 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду (тобто під час розгляду апеляційної скарги по суті).

При цьому, судова колегія зауважує на тому, що постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства (аналогічний висновок міститься у п. 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, у п. 72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 у справі № 521/18287/15-ц).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання, яке викладене Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у апеляційній скарзі щодо поставлення окремої ухвали в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 246, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23.

Об`єднати апеляційні скарги Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та Державної служби казначейства України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23 в одне апеляційне провадження.

Залишити без розгляду клопотання, яке викладене Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у апеляційній скарзі щодо поставлення окремої ухвали в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.09.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.10.2024 о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко