Ухвала

від 16.09.2024 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/188/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2024 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 09.07.2024) у справі № 924/1351/20 (924/188/24)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 924/1351/20

про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 924/1351/20 (924/188/24) у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату від 31.07.2024 у зв`язку із перебуванням головуючої судді (судді-доповідача) по справі Розізнаної І.В., суддів - членів колегії Грязнова В.В. та Павлюк І.Ю. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 для розгляду справи № 924/1351/20 (924/188/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу КП "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, серед іншого, продовжено КП "Агрофірма "Проскурів" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24), встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у даній справі.

10.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 у справі № 924/1351/20 (924/373/24)..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/848 від 10.09.2024, на підставі службової записки головуючого судді Тимошенка О.М. від 10.09.2024, на підставі 7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 04.10.2018: "якщо у проваджені колегії суддів перебуває дві і більше апеляційні скарги на різні судові рішення суду першої інстанції у справі про банкрутство або у справах позовного провадження у межах справи про банкрутство, у такому випадку апеляційна скарга, провадження по якій відкрито пізніше, передається для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі. Контроль за передачею апеляційної скарги, визначеною абзацами 1, 2 цього пункту покладається на головуючого суддю (суддю-доповідача), що отримав апеляційну скаргу пізніше", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/1351/20 (924/188/22) між суддями від 10.09.2024 для розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Окрім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що до електронного кабінету КП "Агрофірма "Проскурів" повний текст оскаржуваного рішення надійшов 09.07.2024 об 17 год 11 хв, тобто днем вручення рішення вважається 10.07.2024. З урахуванням даної обставини 20 денний строк на подання апеляційної скарги спливає 30.07.2024 включно.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09.07.2024, доставлено в електронний кабінет системи "Електронний суд" позивачу 09.07.2024 об 17:11 год.

Згідно з абз. 3 і 7 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином кінцевим днем строку на подання апеляційної скарги є 30.07.2024.

Апеляційна скарга подана позивачем через систему "Електронний суд" 30.07.2024, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) до свого провадження.

2. Поновити Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 02.10.2024 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Об`єднати апеляційну скаргу Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 з апеляційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) до спільного розгляду.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.