Ухвала

від 10.09.2024 по справі 902/748/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Cправа №902/748/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Іжаківської В.О. (посвідчення №072233 від 01.03.2023),

представника відповідача (ТОВ "Енера Вінниця): Обертюх Т.С. (довіреність від 12.10.2023),

представників відповідача (КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради"): Ільницької С.В. (довіреність) та Мацан В.І. (довіреність від 29.01.2024),

позивач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бершадської міської ради, м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради", м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 75219,16 грн сплаченої за товар грошової суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Бершадської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" з позовом про визнання недійсними додаткових угод №6 від 24.08.2023, №7 від 22.09.2023, №8 від 11.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №БЕ-130100 від 02.01.2023, а також стягнення в дохід місцевого бюджету грошової суми у розмірі 75219,16 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №902/748/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2024.

На визначену судом дату, 10.09.2024, з`явився прокурор та представники відповідачів. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання примірників ухвали від 15.07.2024 на адресу електронної пошти (а.с.127, т.1) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС останнього. В додаткових поясненнях від 10.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/8886/24 від 10.09.2024) Бершадська міська рада просила розгляд справи здійснювати за відсутності її представника.

В судовому засіданні, 10.09.2024, після оголошення судом документів, що надійшли від учасників справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" Обертюх Т.С. просила оголосити перерву з метою надання їй можливості ознайомитись з письмовими поясненнями позивача б/н від 10.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/8886/24 від 10.09.2024). Інші учасники справи щодо задоволення судом клопотання відповідача не заперечили.

Також судом з`ясовано, що обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор ставить під сумнів експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-259 від 10.08.2023, №В-298 від 04.09.2023 та №В-419 від 01.12.2023 як такі, що не підтверджують обставин коливання цін на електричну енергію; водночас в судовому засіданні прокурор суду повідомив, що на момент звернення із цим позовом до суду ситуація на ринку електричної енергії щодо наявності / відсутності коливання цін не досліджувалась.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ч.5 ст.238 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що у справі №902/748/24 предметом дослідження також є експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницьку торгово-промислову палату надати пояснення та документи на підставі яких складено означені експертні висновки №В-259 від 10.08.2023, №В-298 від 04.09.2023 та №В-419 від 01.12.2023.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.73, 98, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/748/24 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/748/24 до 08 жовтня 2024 року до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/748/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати Вінницьку торгово-промислову палату протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та документи, на підставі яких складені експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-259 від 10.08.2023, №В-298 від 04.09.2023 та №В-419 від 01.12.2023.

5. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

6. Ухвала суду від 10.09.2024 у справі №902/748/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 10.09.2024 у справі №902/748/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (haisyn@vin.gp.gov.ua);

4, 5 - Бершадській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@radabershad.gov.ua);

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@vin.enera.ua)

8, 9 - Комунальному некомерційного підприємству "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" (вул.Будкевича, 2, м.Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на адресу електронної пошти (Bershad_olil@i.ua);

10, 11 - Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул.Соборна, буд.67, м.Вінниця, 21100) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (cci-mail@cci.vn.ua)