Ухвала

від 10.09.2024 по справі 904/2941/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2941/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Марганецької міської ради, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон А», м. Марганець

про усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 1211300000:01:025:0353, що належить до комунальної власності Марганецької громади, шляхом:

- демонтажу фундаменту, розміщеного на земельній ділянці, кадастровий номер 1211300000:01:025:0353;

- звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1211300000:01:025:0353 від залишків будівельного сміття та будівельних матеріалів за рахунок відповідача;

- анулювання адреси: м. Марганець Дніпропетровської області, вулиця Бульварна, буд. 26-а об`єкту незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку;

- скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав від 28.12.2012, реєстраційний номер майна 38878633 про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирний житловий будинок на земельній ділянці кадастровий номер: 1211300000:01:025:0226, адреса Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Бульварна, буд. 26-а, номер запису 64 в книзі: 6 (застр.) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон А", код ЄДРПОУ: 36759816, адреса власника: м. Марганець, вул. 40 років Жовтня, 13, форма власності: приватна 1/1; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, №2010, ВРН №849000, ВРН №848995, 17.11.2011, Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Кучугурний М.А.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Шашликова Т.Ф., ордер АЕ №1299114 від 02.07.2024, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Марганецька міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон А з позовом про: усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 1211300000:01:025:0353, що належить до комунальної власності Марганецької громади, шляхом: - демонтажу фундаменту, розміщеного на земельній ділянці, кадастровий номер 1211300000:01:025:0353; звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1211300000:01:025:0353 від залишків будівельного сміття та будівельних матеріалів за рахунок відповідача; анулювання адреси: м. Марганець Дніпропетровської області, вулиця Бульварна, буд. 26-а об`єкту незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав від 28.12.2012, реєстраційний номер майна 38878633 про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирний житловий будинок на земельній ділянці кадастровий номер: 1211300000:01:025:0226, адреса Дніпропетровська обл., м. Марганець, вулиця Бульварна, буд. 26-а, номер запису 64 в книзі: 6 (застр.) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон А", код ЄДРПОУ: 36759816, адреса власника: м. Марганець, вул. 40 років Жовтня, 13, форма власності: приватна 1/1; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, р.№2010, ВРН №849000, ВРН №848995, 17.11.2011, Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Кучугурний М.А.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на існування перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером 1211300000:01:025:0353 за цільовим призначенням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2024.

У підготовче судове засідання 23.07.2024 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.09.2024.

На адресу суду 25.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив відповідача. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 31.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду 26.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - адвоката Самодерженкової Т.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2024 о 10:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 09.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача зазначив, що вважає рішення Марганецької міської ради від 24.05.2024 №1563-52-3/VIІІ незаконним, тому звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі №904/3825/24 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон А" до Марганецької міської ради за участю третіх осіб самостійних позовних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник відповідача зазначив про існування об`єктивної неможливості розгляду справи №904/2941/24 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/3825/24. Адже обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. У справі № 904/3825/24 розглядатиметься питання щодо законності рішення Марганецької міської ради від 24.05.2024 №1563-52-3/VIІІ. Результат вирішення вказаної справи матиме значення для вирішення справи № 904/2941/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 суд відмовив в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 10.09.2024 о 10:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 10.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибути до суду. Також представник відповідача просить суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 10.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові заперечення представника позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 10.09.2024 представник відповідача не з`явився.

Положеннями частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29-А, код ЄДРПОУ: 04052181.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника відповідача - адвоката Самодерженкової Т.О. від 10.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2941/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Самодерженкової Т.О. від 10.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2941/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (ідентифікаційний код: 00191017).

3. Відкласти підготовче судове засідання до 24.09.2024 о 10:30год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 24.09.2024 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Самодерженкову Т.О. в підготовчому засіданні 24.09.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Самодерженковій Т.О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Запропонувати третій особі протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення щодо обставин справи (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу інших учасників справи).

9. Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 16.09.2024.

Суддя Р.Г. Новікова