Ухвала

від 10.09.2024 по справі 904/2627/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2627/24

За первісним позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 632228,74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Сильникова А.О. (в залі суду): самопредставництво, т.1, а.с.34-38

Від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:158:0085 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 632 228,74 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2627/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс" до Криворізької міської ради про зобов`язання Криворізької міської ради оформити документи на користування земельною ділянкою у відповідності до долі в праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс" на будівлю по вул. Модрівська, буд. 87/8, м. Кривий Ріг у Центрально-Міському районі, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс" до Криворізької міської ради про зобов`язання Криворізької міської ради оформити документи на користування земельною ділянкою у відповідності до долі в праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс" на будівлю по вул. Модрівська, буд. 87/8, м. Кривий Ріг у Центрально-Міському районі, Дніпропетровська область - до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2024 справу № 904/2627/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.09.2024.

Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання надав до суду відзив на зустрічний позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач за зустрічним позовом зазначив, що для укладання договору оренди земельної ділянки комунальної власності існує певна встановлена чинним законодавством процедура. Зокрема, власник об`єкту нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, яку у свою чергу останній має намір орендувати, повинен звернутись до органу місцевого самоврядування у встановленому порядку.

Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-науково-виробничий комплекс", за твердженням відповідача за зустрічним позовом, до Криворізької міської ради стосовно укладання договору оренди земельної ділянки не звертався.

Також відповідач за зустрічним позовом вважає, що сам по собі воєнний стан на території України не означає, що відповідач не повинен сплачувати за фактичне землекористування. При цьому, Криворізьку міську територіальну громаду у Дніпропетровській області не було віднесено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасового окупованих Російською Федерацією.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представника позивача за первісним позовом, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 25.09.2024 об 11:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко