Ухвала
від 16.09.2024 по справі 914/2201/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2024 р. Справа № 914/2201/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Дорожній науково-технічний центр», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВ БУД», с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 158314,00 грн заборгованості, 434,31 грн пені, 62595,93 грн інфляційних втрат та 13029,32 грн 3% річних за договором про надання послуг №495/21 від 22.06.2024.

встановив:

09.09.2024 на розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства «Дорожній науково-технічний центр» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВ БУД» про стягнення 158314,00 грн заборгованості, 434,31 грн пені, 62595,93 грн інфляційних втрат та 13029,32 грн 3% річних за договором про надання послуг №495/21 від 22.06.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу передано для розгляду судді У.І.Ділай.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити серед іншого відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися), зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей щодо: документів/доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, як зазначається у п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзац перший ч. 7 ст.42 ГПК України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді №3658045 від 16.09.2024 на запит суду про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, ТзОВ «АЛОВ - БУД» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 29.08.2024.

Зважаючи на аналіз наведених норм та положень господарського процесуального кодексу України, належним доказом скерування копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача буде квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету ТзОВ «АЛОВ - БУД» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, яка автоматично формується засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Однак позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів скерування позову з додатками відповідачу, квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету ТзОВ «АЛОВ - БУД» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення такого недоліку:

-надати належні докази скерування копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися);

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121620306
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —914/2201/24

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні