Ухвала

від 11.09.2024 по справі 916/842/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/842/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сандуляк С.А. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились,

розглянувши клопотання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від 05.08.2024 за вх.№ 29154/24 про витребування доказів по справі №916/842/24 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а, код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса: ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» (74600, Херсонська обл., Горностаївський р-н., смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33015354), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНАПОДОВЕ 1» (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38656066) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі №916/842/24; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» (74600, Херсонська обл., Горностаївський р-н., смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33015354), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНАПОДОВЕ 1» (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38656066); постановлено розглядати справу №916/842/24 в порядку загального позовного провадження.

05.08.2024 за вх.№ 29154/24 до суду позивачем було подано клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей (інформацію) щодо дат перетину кордону України громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 по поточну дату та у Державної міграційної служби України відомостей (інформацію) щодо наявності дійсних закордонних паспортів громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). В обґрунтування заявленого позивач зазначає, що 23.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання повідомила суд про те, що наразі проживає у м. Батумі, Грузія у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, додавши при цьому фотографію першої сторінки закордонного паспорту НОМЕР_2 та однієї із сторінок паспорту із наявними штампами перетину кордону. Однак, представник АТ "Райффайзен Банк", ознайомившись з наданими доказами встановив, що закордонний паспорта ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , виданий 01.04.2014 року, а отже строк дії паспорту ОСОБА_1 закінчився ще 01.04.2024 року. Крім цього, із наданої фотокопії другої сторінки паспорту з відмітками про виїзд та наявними штампами неможливо встановити приналежність даної сторінки саме до паспорту ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , оскільки номер внизу сторінки не відповідає номерам з іншої сторінки паспорту. Також, заява подана ОСОБА_1 , яка підписана особисто нею датована та подана до Господарського суду Одеської області в оригіналі - 23.07.2024, тобто в один і той самий день. На підставі чого, в АТ "Райффайзен Банк" виникають сумніви стосовно дійсності підпису ОСОБА_1 на даній заяві та/або її перебування у м. Батумі, Грузії, у зв`язку з цим, для з`ясування всіх обставин справи, на думку позивача, існує обґрунтована необхідність отримання інформації про перетин кордону ОСОБА_1 , від Державної прикордонної служби України та інформацію про видані/дійсні закордонні паспорти ОСОБА_1 від Держаної міграційної служби України.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.10.2024 о 10:40, відповідач та треті особи до суду не з`явились, позивач підтримав клопотання від 05.08.2024 за вх.№ 29154/24 про витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію стосовно перетину ОСОБА_1 кордону та наявності дійсних закордонних паспортів останньої, однак, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вважає за необхідне отримати данні документи для розгляду справи, виникнення у позивача необхідності в заявлені даного клопотання лише за умови надходження до суду заяви від 23.07.2024 за вх.№27930/24, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача 05.08.2024 за вх.№ 29154/24 та витребувати у Державної прикордонної служби України відомості (інформацію) щодо дат перетину кордону України громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 по 11.09.2024 та у Державної міграційної служби України відомості (інформацію) щодо наявності дійсних закордонних паспортів громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідача та третіх осіб, суд викликає їх у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.80, 81, 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів по справі №916/842/24.

2.Задовольнити клопотання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від 05.08.2024 за вх.№ 29154/24 про витребування доказів по справі №916/842/24.

3. Витребувати у Державної прикордонної служби України (електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua; АДРЕСА_3 ) відомості (інформацію) щодо дат перетину кордону України громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 року по поточну дату.

4. Витребувати у Державної міграційної служби України відомості (інформацію) щодо наявності дійсних закордонних паспортів громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

5.Викликати ОСОБА_1 , ТОВ «ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», ТОВ «ЛАНАПОДОВЕ 1» у підготовче засідання, яке відбудеться 02.10.2024 о 10:40.

6.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

7.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8.Повну ухвалу складено 13.09.2024.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна