Ухвала

від 16.09.2024 по справі 922/3216/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

16.09.2024м. ХарківСправа № 922/3216/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" (62364, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, вул. Нова, 16; код ЄДРПОУ: 40272954) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ДЕРЕВИНИ" (15110, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Деревини, вул. Миру, 115; код ЄДРПОУ: 41519965) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ДЕРЕВИНИ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №16 від 17.02.2022 у розмірі 100 00,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №784638 від 13.09.2024 місцем реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ДЕРЕВИНИ" є Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Деревини, вул. Миру, 115.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Так, у позовній заяві позивач зазначає щодо підсудності розгляду даної позовної заяви наступне.

Предметом укладеного між позивачем та відповідачем договору є виготовлення позивачем обладнання на власних виробничих потужностях, розташованих за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Надточії, вул. Кільцева, 49 та подальша поставка виготовленого обладнання згідно п.3.1. договору поставка продукції здійснюється автотранспортом за рахунок замовника. Вивіз продукції здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2010) склад постачальника: 62418 Харківська обл., Харківський р-н, с. Надточії, вул. Кільцева, 49.

Суд вважає безпідставними зазначені доводи позивача, виходячи з наступного:

У розділі 3 договору №16 від 17.02.2022 визначені терміни та умови поставки.

Згідно п.3.1 договору поставки продукції здійснюється автотранспортом за рахунок замовника. Терміни поставки продукції згідно специфікації №1.

У пункті 3.2. зазначено, що вивіз продукції здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2010). Склад постачальника: 62418, Харківська обл., Харківський р-н, с. Надточії, вул. Кільцева, 49.

Жодної умови про місце виконання у договорі №16 від 17.02.2022 не значиться.

Також у специфікації №1 до договору №16 від 17.02.2022 на виготовлення обладнання: зерносушилка мобільна СЗК-18, визначена кількість -1, ціна з ПДВ - 1 250 000,00 грн, сума з ПДВ - 1 250 000,00 та строк поставки обладнання - 21.02.2022 за умови дотримання графіку платежів. Місце поставки у специфікації № 1 не визначено.

Разом з тим предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі, а стягнення коштів за зазначеним договором, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Також відповідно до пункту 2.3. договору №16 від 17.02.2022 розрахунки за обладнання здійснюються шляхом перерахування замовником грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника, на підставі рахунку.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо повернення відповідачем грошових коштів за договором у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце вивозу продукції.

З огляду на викладене, посилання позивача в позовній заяві на положення частини 5 статті 29 ГПК України є безпідставними.

Суд також враховує, що аналогічної правової позиції дотримуються і суди апеляційної інстанції, зокрема в постанові від 15.02.2023 року у справі № 910/12540/22.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 29, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" №922/3216/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (адреса: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2024

Суддя Пономаренко Т.О.