Ухвала

від 16.09.2024 по справі 922/3232/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3232/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ідентифікаційний код 03359500) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (64020, Харківська область, селище міського типу Слобожанське, Красноградський район, вулиця Шкільна, будинок 16, ідентифікаційний код 41662195) про стягнення 4 610 565,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (відповідач) про стягнення 4 610 565,51 грн вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 69 158,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що відповідач приєднався до типового публічного договору розподілу природного газу, текст якого затверджений Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015.

20.03.2023 представниками АТ Харківгаз здійснювався контрольний огляд вузла обліку відповідача в результаті чого було встановлено відсутність зміни показників та фіксації витрати газу вимірювальним комплексом КВР 1.01 G 100 № 01430, який встановлено на об`єкті відповідача.

Під час огляду ВОГ було встановлено порушення п. 3.1. гл. 2 розд ХІ Кодексу ГРС: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно в зв`язку з чим відповідно до вимог п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС представниками АТ Харківгаз складено акт про порушення № 000360 від 20.03.2023 та акт технічної перевірки вузла обліку.

21.03.2024 позивачем було припинено (обмежено) газопостачання відповідно до поданої споживачем заяви, про що складено акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності).

Відповідачем доступ надано 24.03.2023 та позивачем здійснено демонтаж ВОГ з метою направлення його на позачергову повірку, про що складено акт технічної перевірки вузла обліку № 7788, який підписано представником споживача Личко І.Г. (енергетик) та протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку.

За результатами проведеної позачергової повірки лічильника газу ДП Укрметртестстандарт видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 31.03.2023 № 39-1-3/0075.

На засіданні 23.05.2023 комісія АТ Харківгаз з розгляду актів про порушення прийняла остаточне рішення:

- акт про порушення № 000360 від 20.03.2023 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити в повному обсязі,

- зважаючи на фактичне споживання об`єкту споживача у розрахунковому періоді у розмірі 6 243,69 м3 ухвалено провести донарахування у розмірі 206 528,01 м3 (що є різницею між розрахунком відповідно до вимог пп.1, п.4, гл. 4 розд. ХІ Кодексу ГРС, яка складає 212 771,70 м3 та фактично спожитим обсягом згідно лічильника).

Акт-розрахунок було складено АТ Харківгаз 23.05.2023, проте для підтвердження отримання його споживачем було направлено разом з рахунком на оплату листом від 24.05.2023, оскільки споживач відмовився від підпису даного Акту на засіданні комісії.

Технічний розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу проведений за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання ТОВ Слобожанське Агро зроблено за період з 07-00 год. 01.03.2023 по 15-35 год 21.03.2023.

Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ Харківгаз з урахуванням фактично розподіленого газу у розрахунковому періоді у розмірі 6 243,69 м3 склала 4 610 565,51 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/2835/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання недійсним повністю та скасування рішення АТ "ХАРКІВГАЗ" про задоволення Акту про порушення №000360 від 20.03.2023 та здійснення донарахування ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО" необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 01.03.2023 7:00 год. по 21.03.2023 р. 15:35 год. в кількості 206528,01 м. куб. та вартістю 4 610 565,51 грн, оформлених Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Красноградському відділенню АТ "ХАРКІВГАЗ" від 23.05.2023 р. та Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.05.2023.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 922/2835/23 касаційну скаргу ТОВ "Слобожанське Агро" залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Враховуючи відсутність оплати заборгованості в сумі 4 610 565,51 грн, позивачем направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості від 26.10.2023 № 1420, яку відповідачем отримано 30.10.2023, однак відповідачем заборгованість не сплачено, що стало підставою для подання до суду цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривні.

Отже на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 302 800 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже на момент ухвалення цього судового рішення у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує 1 514 000 грн.

Приймаючи до уваги те, що ціна позову у цій справі становить 4 610 565,51 грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3232/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14 жовтня 2024 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх позивачу.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі суду.

11. Звернути увагу сторін на те, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

СуддяІ.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.