Ухвала
від 16.09.2024 по справі 910/6145/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6145/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.08.2024 у справі № 910/6145/23

за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»

про стягнення 18 101 529, 61 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №910/6145/23 та призначено справу до розгляду на 17.09.2024.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 12.08.2024 у справі № 910/6145/23 помилково зазначено про обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Враховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 12.08.2024 у справі № 910/6145/23, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 12.08.2024 у справі № 910/6145/23 та замість «пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України» зазначити «пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121620954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6145/23

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 17.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 17.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 17.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 12.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні