Ухвала

від 13.09.2024 по справі 172/1447/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1447/24

Провадження № 2-о/172/51/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Маціюк І.В., Плакиди О.В.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати недієздатним його повнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. Вказує, що він є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Дубовиківської сільської ради та подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 опікун пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали на Донбасі. Після смерті матері переїхали у с. Миколаївка з батьком. Після смерті батька ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 і своєю мачухою, яка похилого віку і сама має психічні розлади та лікувалася. Він є інвалідом дитинства безстроково. Має вади зору, прикусу. Має психічний розлад, безпорадний, гіпотрофічний, потребує постійного контролю та догляду, не грамотний, навчанню не підлягає, зі сторонньою допомогою може виконувати прості дії, не може усвідомлювати свої дії і не може керувати ними. На обліку з 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства з діагнозом розумова відсталість.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 має суттєве значення для вирішення справи по суті, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дебальцеве Донецької області, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 172/1447/24 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Заявнику на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г.Битяк

Присяжні І.В. Маціюк

О.В. Плакида