Ухвала

від 16.09.2024 по справі 192/586/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/586/21

Провадження № 6/192/157/24

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" вересня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 05.09.2024 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №192/586/21 з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника, про результати розгляду заяви повідомити поштою та електронною поштою.

Подана позовна заява підписана представницею Онуфрак В.В., яка діє на підставі довіреності від 29.04.2024 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі №192/586/21 у щорічній відпустці по 13.09.2024 року заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не розглядалась.

Суд, дослідивши заяву вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 244ЦКУкраїни передбачено,що представництво,яке ґрунтуєтьсяна договорі,може здійснюватисяза довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

На підтвердження повноважень щодо звернення до суду від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суду надано копію довіреності від 29.04.2024 року в якій відсутні посилання на перебування повіреної ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» чи наявності у неї права на здійснення адвокатської діяльності - статусу адвоката. Не додано таких відомостей і до заяви, оскільки будь-яких наказів, трудових договорів (контрактів), посадових інструкцій, свідоцтв про право заняття адвокатською діяльністю, ордеру, надіслані суду матеріали не містять.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) починаючи з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи.Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Суд вважає, що представляти юридичну особу в суді має право виключно адвокат або працівник такої юридичної особи з наданням до суду документів на підтвердження повноважень діяти в судовому процесі.

Дані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними в наведеній вище позиції Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20.

Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПК Українипозовна заяваповертається,якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заяву підписано ОСОБА_2 згідно здовіреністю від29.04.2024року, доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) суду не надано та в довіреності не зазначено, суд вважає, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заява підлягає поверненню.

Суд вважає необхідним роз`яснити право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»про замінустягувача увиконавчому провадженні- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на потворне звернення до суду звернення у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова