Ухвала

від 13.09.2024 по справі 629/4017/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/4017/24

Провадження № 2-с/629/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13.09.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Балли Владислава Володимировича про скасування судового наказу по справі №629/4017/24,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 17.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-5 заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 31.05.2024 у розмірі 8 804 гривні 40 копійок, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Представник вказує, що 05.09.2024 року ОСОБА_1 випадково з мобільного застосунку ДІЯ дізналася про існування вищевказаного судового наказу та вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування заяви, представник зазначає, що стягувачем не додано до заяви жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, не надано жодних доказів отримання ОСОБА_1 квитанцій на внески на утримання будинку та прибудинкової території. Також стягувачем не надано копії договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, необгрунтовано дійсну суму заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним, представник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяву з додатками заявниця не отримувала, про що свідчить конверт, повернутий до суду без вручення. Враховуючи те, що про судовий наказ заявниці стало відомо 05.09.2024 року та заяву подано 11.09.2024 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного представником заявниці, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Балли Владислава Володимировича про скасування судового наказу по справі №629/4017/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 17.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання

співвласників багатоквартирного будинку 4-5 заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 31.05.2024 у розмірі 8 804 гривні 40 копійок, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 4-5- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук