Ухвала

від 16.09.2024 по справі 644/7625/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/7625/24

Провадження № 1-кс/644/1173/24

16.09.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024221180001124 від 01.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Всвоєму клопотанніслідчий проситьсуд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії. Клопотання мотивовано тим, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , у якого відсутні документи, що підтверджують його особу.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12024221180001124від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що31.07.2024 року надійшло повідомлення від оператора 102 від гр. ОСОБА_6 про те, що протягом останніх трьох місяців з її квартири за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрали побутову техніку, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що в її батька у власності є квартира за адресою: АДРЕСА_3 , де вони всі мешкали разом із мачухою, батьком, братом, однак після повномасштабного вторгнення їм довелось виїхати до м. Ужгород через постійні обстріли. Марина, мачуха, дала комплект ключів для проживання своєму рідному племіннику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через місяць він перестав виходити на зв`язок та ОСОБА_8 попросила свою подругу, сусідку перевірити квартиру та надіслала їй ключі Перевіривши, сусідка виявила відсутність всієї побутової техніки та інструменту. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрав всю побутову техніку та інструменти з квартири з адресою: АДРЕСА_2 , втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ.

Враховуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення повного,всебічного досудовогорозслідування,встановлення всіхобставин кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьу отриманнізавіреної копіїзаяви провидачу паспортуна ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , я НОМЕР_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідча довела можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихдокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у видізавірених копій на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1