Ухвала

від 16.09.2024 по справі 635/9746/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 вересня 2024 року

Справа № 635/9746/24

Провадження № 2/635/4431/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Пахівник» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Роганської селищної військової адміністрації (далі- відповідач1), ОСОБА_2 (далі- відповідач 2), ОСОБА_3 (далі- відповідач3) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві просить визнати незаконним та частково скасувати рішення виконкому Пономаренківської сільської ради N?204 від 21.12.2010 року і видане на підставі вказаного свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, поле №l загальною площею 162,90 кв. метрів, житловою площею 65.50 кв. метрів, сарай - літ «Б», душ - літ «В», сарай - літ «Г», навіс - літ «Д», огорожа №1-3, свердловина літ. - «С», місцева очисна споруда літ. «Я» на ім?я

ОСОБА_4 . Визнати право власності на частину садового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, поле № НОМЕР_1 загальною площею 162,90 кв. метрів, житловою площею 65.50 кв. метрів, сарай - літ «Б», душ - літ «В», сарай - літ «Г», навіс - літ «Д», огорожа №1-3, свердловина літ. - «С», місцева очисна споруда літ. «Я» за ОСОБА_5 . Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Подана до суду позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частини 6 статті 19 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Пахівник» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 15 жовтня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач 1 Роганська селищна військова адміністрація, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, вул. ГерояУкраїни Георгія Тарасенка, 1.

Відповідач 2 ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач 3 ОСОБА_3 , місце проживання (епербування): АДРЕСА_4 .

Третя особа Садівниче товариство «Птахівник», місцезнаходження: 62480, Харківська область, Харківський район, с. Хроли.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА