Ухвала

від 16.09.2024 по справі 930/522/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №930/522/24

№ 2/930/350/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів у письмовому провадженні клопотання АТ Страхова компанія "Країна" в особі представника адвоката - Усенко А.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерськго господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерськго господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 15.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Даною ухвалою також надано відповідачу 15-денний строк на подання відзиву.

13.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву від представника відповідача АТ "Страхова компанія "Країна" - адвоката Усенко Анатолія Миколайовича.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що АТ "СК "Країна" жодного процесуального документа на свою адресу не отримувала, так як у позовній заяві вказана адреса Дніпровської дирекції АТ "СК"Країна", а місцем реєстрації АТ "СК"Країна" є м.Київ, вул.Електриків, 29-А , адреса для листування - м.Київ, Кудрявський узвіз , 7, пов. 9-10.

Надаючи оцінку поданому клопотанню про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи аргументи, наведені у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву, задля повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та про його поновлення.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Усенко А.М. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити АТ "СК "Країна" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Встановити новий строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко