Ухвала

від 20.08.2024 по справі 127/25924/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/25924/24

Провадження № 1-кс/127/11304/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42024022110000110 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведених слідчих дій досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підроблених рішень 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 2020 року близьке оточення (друзі, дружина, сестра дружини та батько) колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно заволоділи земельними ділянками під кадастровими номерами: 0522485400:02:000:0297; 0522485400:02:000:0298; 0522485400:01:000:0646; 0522485400:01:000:0786; 0522485400:01:000:0787; 0522485400:01:000:0780 в межах села Микулинці Якушинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області загальною площею більше 10 га.

Так, досудовим розслідуванням проводяться інші заходи з метою встановлення незаконної діяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, аналізуючи публічну кадастрову карту встановлено інші факти незаконного заволодіння земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 27.11.2020 за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0290, площею 2 га на підставі рішення № 766 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_6 , віддалене робоче місце №?3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Так, було встановлено, що у рішенні № 766 йдеться про «Надання громадянину ОСОБА_8 викопіювання та погодження щодо вільної земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1600 га».

Напередодні незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 0522485400:02:000:0290 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 12 травня 2020 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 уклала довіреність під реєстровим № 2783, про те що ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_7 може представляти інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях, нотаріальній конторі чи у приватного нотаріуса, відділі земельних ресурсів, відділі Держгеокадастру, Державному земельному кадастрі, Державному земельному агентстві, інших землевпорядних органах та органах місцевого самоврядування (сільських рад), органах реєстраційної служби, з питань: відчуження (продати будь-кому за ціною та на умовах на власний розсуд), належної йому на праві власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею не більше 2,0000 гектарів, яка розташована на території Вінницької області.

В наслідок отриманого доручення від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 22 грудня 2020 року перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 уклав договір, зареєстрований під №8582, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0290 площею 2 га, з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 за 31 120 гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 27.11.2020 за ОСОБА_11 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0292, площею 2 га на підставі рішення № 758 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_6 , віддалене робоче місце №?3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Так, було встановлено, що у рішенні № 758 йдеться про «Надання громадянці ОСОБА_12 викопіювання та погодження щодо вільної земельної ділянки, орієнтовною площею 0,3000 га».

Напередодні незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 0522485400:02:000:0292 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , 12 травня 2020 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 уклала довіреність під реєстровим № 2784, про те що ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_11 може представляти інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях, нотаріальній конторі чи у приватного нотаріуса, відділі земельних ресурсів, відділі Держгеокадастру, Державному земельному кадастрі, Державному земельному агентстві, інших землевпорядних органах та органах місцевого самоврядування (сільських рад), органах реєстраційної служби, з питань: відчуження (продати будь-кому за ціною та на умовах на власний розсуд), належної йому на праві власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею не більше 2,0000 гектарів, яка розташована на території Вінницької області.

В наслідок отриманого доручення від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 22 грудня 2020 року перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 уклав договір, зареєстрований під №8583, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0292 площею 2 га, з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , за 31 120 гривень.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки

Тому, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для отримання інформації про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів нотаріальних справ укладених у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 щодо:

- довіреності під реєстровим № 2783 від 12.05.2020;

- договору, зареєстрований під №8582, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0290 площею 2 га;

- довіреності під реєстровим № 2784 від 12.05.2020;

- договору, зареєстрованому під №8583, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0292 площею 2 га.

Вищевказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, що необхідна для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів нотаріальних справ (з наявними додатками та іншими документами) укладених у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів нотаріальних справ щодо:

- довіреності під реєстровим № 2783 від 12.05.2020;

- договору, зареєстрований під №8582, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0290 площею 2 га;

- довіреності під реєстровим № 2784 від 12.05.2020;

- договору, зареєстрованому під №8583, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:02:000:0292 площею 2 га.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13