Ухвала

від 16.09.2024 по справі 495/9994/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9994/23

№ провадження 2/495/553/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"16" вересня 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/9994/23,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Порто Франко", третя особа: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майно дійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого розгляду на 23 жовтня 2023 рік о 11.00 годину.

23 жовтня 2023 року розгляді справи ухвалою суду був відкладений на 28 листопада 2023 рік о 10.30 годину для виклику відповідачів.

28 листопада 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 20 грудня 2023 року о 15.20 годині за заявою представника позивача.

20 грудня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику сторін на 22 січня 2024 рік о 13.50 годину.

22 січня 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для отримання доказів на 28 лютого 2024 рік о 10.50 годину.

28 лютого 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів та неявки відповідачів на 21 березня 2024 рік о 13.00 годину.

21 березня 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 10 квітня 2024 рік о 11.25 годину для виклику відповідачів.

10 квітня 2024 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з об`явленням повітряної тривоги на 29 травня 2024 рік о 15.20 годину.

29 травня 2024 року Ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 17 червня 2024 рік о 15.50 годину.

17 червня 2024 року ухвалою суду витребувані докази по справи та закрито підготовче судове засідання з призначенням справи до її судового розгляду по сутті на 23 липня 2024 рік о 11.50 годині.

23 липня 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 02 серпня 2024 рік о 10.10 годину.

02 серпня 2024 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений для виклику відповідачів на 16 вересня 2024 рік о 13.00 годину.

16 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідачі у судове засідання не з`являються без поважних причин, причину неявки суду не повідомляють.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти дозаочного розглядуцивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Порто Франко", третя особа: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майно дійсним.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року.

Суддя: