Ухвала

від 06.09.2024 по справі 463/8216/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8216/24

Провадження №1-кс/463/6773/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави в розмірі 514 760 (п?ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142410000115 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 21.10.2021 проходить державну службу на посаді державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці. Так, ОСОБА_5 маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), використовуючи в тому числі службові та дружні зв`язки з невстановленими посадовими особами органів державної влади, вирішив вчиняти дії спрямовані на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 332 КК України: організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення складено 05.09.2024 та цього ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого умиснота зкорисливих мотивів,за якийзаконом передбаченепокарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Отже є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину заперечив. Просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, розмір застави, який просить прокурор є для нього непомірним та не відповідає його майновому стану.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України та розпочато кримінальне провадження №42024142410000115 від 10.05.2024.

05.09.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 08.05.2024;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2024, від 04.09.2024;

- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 21.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2024;

- протоколом огляду особи від 04.09.2024;

- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 04.09.2024;

- протоколом огляду від 04.09.2024;

- протоколами обшуків від 04.09.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, ведеоконтроль особи ОСОБА_5 № 4115/55/112/2024 від 18.07.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 42024142410000115 від 10.05.2024.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, тяжкості злочину, доведено наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 03 листопада 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень .

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1