Ухвала

від 16.09.2024 по справі 456/4707/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4707/24

Провадження № 2-о/456/273/2024

УХВАЛА

про повернення заяви

16 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року заяву залишено без руху та надано строкдля усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня врученнякопії ухвали.

Поданою представником заявника 11.09.2024 року заявою недоліків заяви не усунуто.

Станом на 16 вересня 2024 року представником заявника у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 06.09.2024, що свідчить про невідповідність заяви вимогам ЦПК України.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 звертався з аналогічною заявою з тим самим предметом та з тих самих підстав до інших судів: 01.08.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/12942/24), 06.08.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/16067/24).

У відповідності до ч. 3 та 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви представнику заявника у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,заінтересована особаСтрийський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провстановлення факту,що маєюридичне значення - визнати неподаною та повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас