Ухвала

від 10.09.2024 по справі 522/9187/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9187/24-Е

Провадження №2/522/5364/24 УХВАЛА

10 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивачки адвоката Нестерової О.В.,

представника відповідача адвоката Мойсеєнка Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нестерової Ольги Валеріївни по витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Від представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката НестеровоїО.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати від Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Ак Корольова, 5, Одеса, 65114) витяги відносно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 в період з 17.10.2009 по теперішній час та документи, які стали підставою реєстрації та зняття з обліку відповідних транспортних засобів.

2. Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) звітні річні за період з 2009 року по 2023 року включно з квитанціями. Баланс (Звіт про фінансовий стан) з додатками та Фінансову звітність малого підприємства ТОВ «МОДУЛЬ ЕКО БУД» (код ЄДРПОУ 43810624) звітні річні за період з 2020 року по 2023 року включно з квитанціями.

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) Форму ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), за період з 2009 року по теперішній час включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що витребувані докази дозволяють встановити майновий стан відповідача, що входить до предмету доказування в цій справі. Самостійно надати вказані докази сторона позивача не має можливості,оскільки вказана інформація відноситься до конфіденційної.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нестерова О.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мойсеєнко Р.М., у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування: від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином завірену копію звітної річної податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )за 2023рікта від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завірену копію Форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з січня 2023 року по день виконання ухвали суду.

Крім того, оскільки представником позивачки обґрунтовано недоведенонеобхідності витребування відомостей за період з 2009 року, а також інформації від Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Одеській, та Головного управління ДПС в Одеській області квитанцій до податкової декларації ФОП ОСОБА_2 , Балансу (Звіт про фінансовий стан) з додатками, Фінансової звітності малого підприємства ТОВ «МОДУЛЬ ЕКО БУД» (код ЄДРПОУ 43810624) за період з 2020 року по 2023 року включно з квитанціями, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нестерової Ольги Валеріївни по витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином завірену копію звітної річної податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за 2023 рік.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завірену копію Форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з січня 2023 року по день виконання ухвали суду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН