Ухвала
від 16.09.2024 по справі 465/2575/23
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2575/23

1-кп/465/529/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141370000139 від 16.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141370000139 від 16.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141370000494 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого ТОВ "Клевер Сторс" подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник потерпілого ТзОВ "Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" подав до суду цивільний позов ТзОВ "Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" про стягнення матеріальної шкоди, крім того просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, а також його розумних строків, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи 465/2575/23.

Обвинувальні акти надійшли до суду відповідно до вимог ст. 314 КПК України та містять відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова.

Заперечень щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Разом з тим, зі змісту ч.І ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.І ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відтак, цивільний позов ТзОВ "Торгівельно-Виробнича Компанія "Льівхолод" про стягнення матеріальної шкоди, необхідно прийняти до розгляду, оскільки поданий до початку судового розгляду і форма та зміст відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 314-316, ст.334, 376 КПК України, суд -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141370000494 від 08.06.2023 про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №465/6045/23, провадження №1-кп/465/323/24), об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023141370000139 від 16.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа №465/2575/23, провадження №1-кп/465529/24).

Присвоїти судовій справі єдиний унікальний номер 465/2575/23.

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 16 вересня 2024 року о 16 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121627149
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —465/2575/23

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 01.11.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 14.09.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 25.05.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні