Ухвала

від 16.09.2024 по справі 465/5116/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження2/465/981/24

Справа № 465/5116/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"16" вересня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суду м.Львова, в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ АВТОПОМІЧ в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_5 про виселення.

Представник позивача повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до матеріалів справи представник позивача про дату судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього ухвалою від 10.06.2024 року явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою. Неявку в судові засідання представника позивача на 10.06.2024р., 22.07.2024р. та 16.09.2024р. суд вважає з неповажних причин, з огляду на те, що позивач є юридичною особою, а отже може забезпечити явку в судове засідання будь іншого представника. Суд також вважає, що неявка представника позивачав підготовче судове засідання перешкоджає вирішенню спору з огляду на неможливість вирішення питань, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ АВТОПОМІЧ в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.