Рішення

від 16.09.2024 по справі 490/3979/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3979/22

н\п 2/490/243/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 34044,43 грн.

В обгрунтування позивач вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2015 року по справі № 490/12948/14 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 жовтня 2014 року до її повноліття. На підставі вищевказаного рішення було відкрито виконавче провадження № 49366240. Внаслідок невиконання відповідачем рішення Центрального районного суду м. Миколаєва утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 01.09.2021 року по 01.08.2022 року в розмірі 107784,36 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 34044,43 грн., нараховану за період з 01 вересня 2021 року по 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивачки до суду надійшла заява у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Шумілової Н.І. надійшли пояснення в яких остання зазначила, що державним виконавцем на відповідача вже було накладено штраф 13.12.2018 року у відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в розмірі 50% від суми заборгованості 26876,63 грн., про що була винесена відповідна постанова. А тому, просить зменшити розмір пені на суму штрафу 26876,63 грн. Крім того представник відповідача просить зменшити розмір пені через тяжкий матеріальний стан відповідача та зміни в сімейному стані, оскільки на його утримання перебувають непрацездатні батьки, дружина, їх спільна дитини та донька дружини від першого шлюбу.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно дост.180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост.181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно дост.196 Сімейного Кодексу Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням 49366240 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 490/12948/14-ц виданого 10.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір останньої за період з 01.09.2021 року по 01.08.2022 року становить 107784,36 грн.

Відповідно до розрахунку неустойки(пені) наданого позивачем розмір пені за період з 01 листопада 2021 року по 01 липня 2022 року складає 34044,43 грн.

Відповідач до ч. 2ст. 196 СК Українирозмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так представник відповідача просить зменшити розмір пені з урахуванням того, що на відповідача було накладено штраф за несплату аліментів в розмірі 26 876,63 грн., а також те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, дружина, дитина від другого шлюбу та донька дружини від першого шлюбу.

На підтвердження вищевказаного представником відповідача долучено наступні документи:

-довідку Зарічненського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 ;

- копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 20 травня 2004 року виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

-копію довідку до акту огляду МСЕК серії 10 АА № 294343 згідно якої ОСОБА_6 є інвалідом другої групи;

-копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію свідоцтва серії НОМЕР_4 про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

-копію свідоцтва серії НОМЕР_5 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ;

-копію постанови старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (ВП № 49366240) про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 26876,63 грн. у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача. Проте, враховуючи положення ч. 2ст. 196 СК України щодо можливості зменшення розміру неустойки судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (саме наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, дружини та непрацездатних батьків), суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка від суми несплачених аліментів в розмірі 17 022,21 грн (34 044,43/2=17 022,21 грн). При цьому суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки на суму сплаченого відповідачем штрафу.

У відповідності зіст. 141 ЦПК України з відповідачана користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 17 022 (сімнадцять тисяч двадцять дві) грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох