Ухвала

від 11.09.2024 по справі 296/6692/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6692/24

2/296/2793/24

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

11 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Демчик Н. О. про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як законних представників неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Зміст позову свідчить, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх прав, оскільки Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради їй відмовлено у реєстрації місця проживання. Вказана відмова мотивована відсутністю згоди законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція ВП ВС у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як законних представників неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, оскільки рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 51, 197 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідачів як законних представників неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити співвідповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст.179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Л. М. Пилипюк