Справа № 369/12630/24
Провадження №2/369/6747/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Черемшина 2012» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 10 ч. 3 ст.175ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Встановлено,що впровадженні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа міжтими самимисторонами,про тойсамий предмет,а самецивільна справаза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Черемшина2012»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором оренди(справа№369/12542/24).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 369/12542/24 та призначено засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186ЦПКУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст.186ЦПКУкраїни про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст.186ЦПКУкраїни до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
З урахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2024 |
Оприлюднено | 18.09.2024 |
Номер документу | 121630265 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні