Ухвала

від 16.09.2024 по справі 371/1057/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/1057/24

Номер провадження № 2/371/561/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Фермерського господарства «Королевич» адвоката Яценко Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 простягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-траснпортної пригоди та стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №371/1057/24 за позовом Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача завданої врезультаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 307066,25грн., упущеної вигоди врозмірі 449000,00 грн. та витрат з оплати Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, проведення еспертного транспортно-товарознавчого дослідження в розмірі 3000,00грн., витрати запроведення транспортно-товарознавчої експертизи всумі 11500,00 грн., витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 50000,00 грн. тавитрат пов`язаних зісплатою судового збору в розмірі 11340,99 грн.

12.09.2023 представник позивача Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни адвокатЯценко ОксанаВікторівна черезпідсистему «Електроннийсуд» подала до суду клопотання про участь у судових засіданнях, які будуть проводитися у справі врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви покликається на поширену практику проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за програмою Електронний суд та доступних програм враховуючи рекомендації Верховного Суду.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання та всі подальші засідання усправі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Фермерського господарства «Королевич» адвоката ЯценкоОксани Вікторівни проучасть усудових засіданнях,які будутьпроводитися усправів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі запозовом Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача завданої врезультаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 307066,25грн., упущеної вигоди врозмірі 449000,00 грн. та витрат з оплати Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, проведення еспертного транспортно-товарознавчого дослідження в розмірі 3000,00грн., витрати запроведення транспортно-товарознавчої експертизи всумі 11500,00 грн., витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 50000,00 грн. та витрат пов`язаних зісплатою судового збору в розмірі 11340,99 грн. задовольнити.

Підготовче засідання та всі подальші засідання у справі проводити з представником Фермерського господарства «Королевич» адвокатом ЯценкоОксаною Вікторівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ