Ухвала

від 13.09.2024 по справі 554/9634/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.09.2024Справа № 554/9634/24 Провадження № 1-кс/554/9279/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшискаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядкуст.303 КПК Українина бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора та засновника ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» від 06.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, в строки, визначені ст.214 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат вказав, що 06.09.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області директором та засновником ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» було подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судовезасідання заявникне з`явився,будучи належнимчином повідомленимпро деньта часрозгляду скарги.Адвокатподав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги,суд вважає за необхідне скаргузадовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1ст. 303 КПК Українипередбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1ст. 214 КПК Українита Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженогоНаказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачаєтьсязі скарги, 06.09.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області директором та засновником ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» було подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого тс.191 КК України (а.с.6 - заява).

Адресатом отримано заяву, однак до теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно дост. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутностіскладу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи СУ ГУНП в Полтавській області не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення від 06.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання внесення відомостей за визначеною заявником статтею КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені директором та засновником ТОВ «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС» у заяві від 06.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1