Ухвала

від 13.09.2024 по справі 545/3560/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3560/24

Провадження № 2/545/1913/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачі на адресу суду надали заяви, в яких просили витребувати з ПП "Полтавське "Інвентаризатор" копію інвентаризаційної справи на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, просять витребувати з Мачухівської ОТГ виписку з погосподарської книги на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також просять замінити первісного відповідача Полтавську міську раду на належного відповідача - Мачухівську сільську раду Полтавського району Полтавської області, враховуючи те, що спадкове нерухоме майно знаходиться на території даної громади, яка не приєднувалась до Полтавської територіальної громади. Справу в заявах просили розглядати без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та відповідача.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.2, 3 ст.51 ЦПК України,суд до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляд усправи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно матеріалів справи житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до Мачухівської територіальної громади.

Враховуючи викладене, з метоюповного івсебічного з`ясуванняобставин справи,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивача задовольнити,витребувати вищезазначені докази,а такожзамінити первісноговідповідача Полтавську міську раду на належного відповідача Мачухівську сільську раду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від ПП "Полтавське "Інвентаризатор" копію інвентаризаційної справи на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Мачухівської територіальної громади (Мачухівської сільської ради) виписку з погосподарської книги на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Замінити первісного відповідача по справі Полтавську міську раду(вул. Соборності, 36, м. Полтава) на належного відповідача - Мачухівську сільську раду Полтавського району Полтавської області (вул. Історична, 1, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області).

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити,що згідноч.ч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова