Ухвала

від 16.09.2024 по справі 120/6450/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

16 вересня 2024 р.Справа № 120/6450/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" до Північного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до суду надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" до Північного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою від 20.05.2024 судом на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві.

Проте, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" задоволено та вказану ухвалу суду першої інстанції від 20.05.2024 скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10.09.2024 матеріали адміністративної справи повернулись до Вінницького окружного адміністративного суду та згідно протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2024 передані на розгляд судді Слободонюку М.В.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. А згідно вимог частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом із тим судом з`ясовано, що після постановлення попередньої ухвали від 20.05.2024 про повернення позовної заяви та на виконання положень ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України супровідним листом від 20.05.2024 суд повернув позивачеві як оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами так і інший примірник такої позовної заяви.

У зв`язку із цим, отримані для продовження розгляду матеріали справи не містять ні оригіналу позовної заяви з додатками, ні копії позовної заяви з додатками для їх направлення відповідачу.

Як зазначено у ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви. Отже, для вирішення питання про відкриття провадження у справі в матеріалах справи має міститися саме оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання вимог ч. 2 ст. 160, 1 ст. 161 КАС України є необхідність в покладені на позивача (особу, яка подала позовну заяву) обов`язку надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї усіма матеріалами, що були повернуті йому супровідним листом суду від 20.05.2024.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256,293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" до Північного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для долучення до матеріалів справи оригіналу позовної заяви з доданими до неї усіма матеріалами, що були повернуті йому супровідним листом від 20.05.2024.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович